ATMOS 지원되는 야마하 A3040 vs A2040 차이점은?

요즘 돌비에서 거의 10년만에 ATMOS라는 새로운 사운드 포멧을 발표해서 리시버 시장에 새로운 활력을 불어 넣고 있습니다.

ATMOS를 경험하기 위해서는 스피커 천장 설치(2개 혹은 4개)와 ATMOS 지원 리시버가 필요합니다.

Bluray 플레이어는 기존에 차세대 사운드 포멧만 지원하면 됩니다.(Dolby Ture-HD)

ATMOS는 기존 Dolby 기반 사운드 포멧에 사운드 객체에 대한 정보를 메타 화일로 추가한 것 같습니다.

메타 화일 처리 여부를 리시버에서 결정하기 때문에 기존에 사용하던 플레이어를 그냥 사용해도 되는 상황인것 같습니다.

특히 리시버 시장에서 영화 감상시 좋은 평가를 받고 있는 야마하 제품에 많은 관심이 갑니다.

야마하 리시버중에서 ATMOS를 지원하는 모델은 A3040, A2040 2개의 모델입니다.

그렇다면 두 리시버의 차이는 뭘까요?

당연한거지만 가격 A3040 $1999, A2040 $1599 로 $400 차이가 납니다.

과연 $400 만큼의 성능 차이가 날까요?

 <A2040 vs A3040 순서대로 비교>

1. 출력 파워 140 W vs 150 W => 크게 와 닿지는 않습니다.

2. 프로세서 DSP 3D(9채널) vs DSP HD3(11채널) => 결정적인 차이!

3. YPAO Multi Point vs 3D (Pole Adapter) and Angle (Microphone Base) => 채널수에 따른 차이로 보여집니다.

4. DAC 칩셋 ES9006 Sabre 24 bit vs (ES9016 Sabre 32 bit + ES9006) => 스테레오 음질에서 차이가 날 것 같습니다.

5. Pre-Out 8.2ch vs 11.2 vs (Back panel) => 채널수 차이에 따른 결과물(?)

6. 무게 17 kg vs 18.1 kg

7. 샤시 구조 Cross Frame Twin Heat Sink vs Cross Frame / Double Bottom Twin Heat Sink.

Double Bottom 구조

가장 큰 차이는 9.2 vs 11.2 ch 지원과 이에 따른 YAPO 기능 차이인 것 같습니다. 

ATMOS를 즐기기 위해서는 7.2.4 (서라운드 7, 우퍼 2, 천장 4)를 권장하는데, A2040은 7.2.2. 또는 5.2.4 까지만 지원이 될 것 같습니다.

7.2.4를 즐기기 위해서는 A3040이 필요한 상황이네요. 

A2040은 ATMOS 맛보기용의 느낌이 강하네요.

그리고, DAC 성능 및 샤시 차이가 있어서 HiFi 음질이 A3040쪽이 유리할 것 같습니다.

채널차이가 A2040에서 가장 아쉬운 부분이 되겠네요.